Relaterade ämnen. Eftersom inte alla flagga brinnande uppsats tobak, flagga brinnande uppsats, regeringar borde förbjuda allmän rökning, detta beror på att handlingen vanligtvis är obekväm för dem som inte röker. Det finns viktigare frågor än att bråka om något som har beslutats av Högsta domstolen och något som till och med skyddas av grundlagen. Utöver det finns också flaggskande, vilket i grunden är att missbruka en flagga offentligt. Folket som är emot detta har blåst allt så långt ur proportion, det börjar bli otroligt.
Behöver ett anpassat uppsatsprov skrivet speciellt för att möta dina krav?
Namn Professor Klass Datum Yttrandefrihet: Flaggbränning Flaggbränning har varit en av de mest kontroversiella formerna av ickevåldsprotester. Det är ofta kopplat till Mellanöstern och Hizbollah med skildringar av araber mot president Bush som bränner den amerikanska flaggan. Amerikaner skrämms och hotas av denna handling, men det gör den inte olaglig. Högsta domstolens domar har fastställt att fredlig flaggskande är en form av politiskt tal som bör skyddas av vår konstitution Flag Burning Myths, flagga brinnande uppsats. Detta beslut är det mest logiska. Även med alla de störningar som denna handling kan orsaka, bör flaggbränning inte förbjudas.
Innan du ens argumenterar för att hålla lagarna som de är, ta en titt på logiken som presenteras. Scouterna ansvarar för att göra sig av med förstörda eller nedsmutsade flaggor. Det enda lämpliga och respektfulla sättet att göra sig av med den amerikanska flaggan är att bränna den Apel. Nu när hippiedemonstranter bränner flaggan är den enda skillnaden tanken. Är det logiskt att vara upprörd över dåliga tankar? Det första tillägget skyddar vårt tal och våra uttrycksformer och det anses vara ett av de viktigaste tilläggen. Flaggbränning övervägs, flagga brinnande uppsats, såvitt avser Högsta domstolen, som uttrycksform. Ironiskt nog kan det första tillägget medföra straff på samma villkor.
Kontroversen om lagligheten av flaggskande togs till Högsta domstolen. Johnson straffades med att avtjäna ett års fängelsestraff och böter på två tusen dollar Oyez. Efter att han betalat sina böter och avtjänat sin fängelse, tog han sitt fall till Högsta domstolen där det konstaterades att vanhelgande av flaggan skyddades som en yttrandefrihet enligt First Amendment Oyez, flagga brinnande uppsats. Flaggbränning är inte avsett att representera våld; det är inte att förväxla med protest. Det måste finnas en rätt tid, plats och giltig anledning att visa stöd för en viss syn. En person kan inte gå med irrationell ilska för att trycka sina två cent i halsen på alla omgivande människor.
Flaggbränning är att se mer som en demonstration för att väcka uppmärksamhet och sprida runt en ovanlig tanke snarare än en störning i samhället. En stor grupp flagga brinnande uppsats människor har korrelerande åsikter med den världsberömda transcendentalistförfattaren Hendry David Thoreau. Paranoia är definitivt ett hinder inom regeringen. Tänk om demonstranten blir våldsam? Varför skulle vi ens tillåta honom att börja sin demonstration? Visst, den situationen kan mycket väl hända med den låga tolerans som fortsätter att växa, flagga brinnande uppsats det är inte giltigt att den enda utlösaren av kriget skulle vara flaggan.
Det måste finnas andra tidigare frågor som har varit olösta och tillräckligt stora för det flagga brinnande uppsats skulle vara villig att kämpa för dem, flagga brinnande uppsats. Genom denna rådande paranoia-strategi kan regeringen lätt överskrida sina gränser och begränsa mer än bara flaggbränning. Detta skulle i sin tur orsaka en revolt mot regeringen och inte det stöd som regeringen är ute efter. Att anta ett ändringsförslag för att skydda flaggan skulle vara en hård förolämpning mot alla veteraner som kämpade så hårt för att upprätthålla de friheter som flaggan representerar. Eftersom vi har turen att leva i ett fritt land förväntas vi ibland bli kränkta av andra som utövar sin rätt till yttrandefrihet.
Att tillåta flaggskande som en offensiv protest är det som gör Amerika till ett verkligt fritt land. Inte bara skulle en lag mot flaggskande vara emot idén om ett fritt land, den skulle vara omöjlig att genomdriva. Flagga brinnande uppsats För att förhindra varje eventuellt förbud mot flaggbränning måste det erkännas att flaggbränning inte är likställt med våld. Det måste också finnas en tid, plats och anledning att bränna en flagga flagga brinnande uppsats stöd till en sak, flagga brinnande uppsats. Varje försök till våld som kommer från demonstranten kan då åtalas för otillbörligt utnyttjande av hans frihet. Våra friheter ska inte tas tillvara, men våra åsikter ska inte tystas.
Verk som citeras Apel, Warren S. Utforska konstitutionell rätt, flagga brinnande uppsats. Människor för det amerikanska sättet. Oyez-projektet. Texas v. Thoreau, Henry David, flagga brinnande uppsats. Civil olydnad. New York: Bantam Books, Denna uppsats skrevs av en studiekamrat, flagga brinnande uppsats. Du kan använda den som en guide eller ett exempel för att skriva ditt eget papper, men kom ihåg att citera det korrekt. Välj skicklig expert på ditt ämne flagga brinnande uppsats få originalpapper med gratis plagiatrapport. Flaggbränning — ett övertygande. Åtkomst 7 januari, om du inte kan hitta ett relevant exempel, flagga brinnande uppsats, våra professionella skribenter är redo att hjälpa dig att skriva en unik uppsats.
Prata bara med vår smarta assistent Amy så kopplar hon dig till den bästa matchen. Hemregering Politik Medborgerliga rättigheter Yttrandefrihet. Akademisk ångest? Få originalpapper på 3 timmar och spika uppgiften. Få dina pappersprisexperter online. En analys av avgifter för flygplatspassagerare. För- och nackdelar med statlig intervention. Behöver ett anpassat uppsatsprov skrivet speciellt för att möta dina krav? Välj skicklig expert på ditt ämne och få originalpapper med gratis plagiatrapport Beställ anpassad flagga brinnande uppsats Utan att betala i förskott. Relaterade ämnen Censur Medborgerliga rättigheter Presidentens lag Prostitution Könsfrågor Demokrati Social utestängning Droger Samkönade Äktenskap Människonatur Fattigdom Rasism Humanism NAACP Stad Abort Vapenkontroll Politik Svarta liv Matter Kloning.
Du kan också hitta dessa dokument till hjälp Texas vs Johnson: the Flag Burning Case. Är flaggbränning skyddad av det första tillägget? Uppsats — Flaggbränningsprotest. Uppsats — Flaggbränning. Övertygande: Konfederationens flagga som en symbol för hat. Flag Wars — Oberoende filmdokumentär, flagga brinnande uppsats. Frälsningsarméns flagga. Frågan om flaggskande. Patriotism och den amerikanska flaggan. Hej, jag heter Amy �� Om du inte kan hitta ett relevant exempel är våra professionella skribenter redo att hjälpa dig att skriva en unik artikel. Få hjälp med ditt papper.
Vi använder cookies för att ge dig flagga brinnande uppsats upplevelse möjlig.
privat fredlig uppsats
Även om jag varken är eller är emot att flaggan bränns, anser jag att rätten inte ska tas bort. Jag tror att om en grupp. Den amerikanska flaggan kan ses nästan var som helst. Från gymnasiet, till bollparken och till och med i våra hem, står den amerikanska flaggan som en symbol för allt som är gott och sant i Amerika. När man tänker på flaggan tänker man oftast på blodet som utgjutits för detta land. Den släpptes så att vi kunde ha friheter, såsom yttrande- och yttrandefrihet, som faller under de första ändringsrättigheterna i konstitutionen.
Men när du tänker på en brinnande flagga, vad tänker du på. Flaggabränning Det pågår en stor travesti i Amerika just nu. Handlingen att offentligt bränna en amerikansk flagga är något som anses skamligt av många amerikaner, men det bör inte förbjudas. Många människor blir kränkta av offentligheten. Sammanfattning Flera gånger i vår nations historia har kongressen infört ett lagförslag som skulle sörja för att förbjuda flaggskande. Varje gång fastställde dock Högsta domstolen att denna handling skyddades av det första tilläggets yttrandefrihet.
Debatten om detta ämne fortsätter, med båda sidor som argumenterar för "landets bästa. Jackson skrev, "Friheten att skilja sig är inte begränsad till saker som inte spelar så stor roll" qtd. Är flaggbränning skyddad av det första tillägget? Kan en individ åtalas för att han öppet bränt den amerikanska flaggan i en politisk protest? Gregory Johnson gjorde detta i en politisk protest utanför Dallas stadshus. Han ställdes sedan inför rätta och dömdes för att ha vanhelgat ett vördat föremål enligt en lag i Texas strafflag. Frågan om huruvida denna lag i Texas strider mot. Vad är flaggbränning? Utöver det finns också flaggskande, vilket i grunden är att missbruka en flagga offentligt. Vissa människor kan vara helt omedvetna om det faktum att andra till och med bränner flaggor.
Det finns bara två anledningar till att någon skulle vilja bränna en flagga. En anledning är av respekt People before lawyers org. När en flagga är gammal och utsliten ska den aldrig bara slängas. Det första tillägget skyddar vårt tal och våra uttrycksformer och det anses vara ett av de viktigaste tilläggen. Flaggbränning betraktas, för Högsta domstolens del, som en uttrycksform. Ironiskt nog kan det första tillägget medföra straff på samma villkor. Kontroversen om lagligheten av flaggskande togs till Högsta domstolen.
Johnson straffades med att avtjäna ett års fängelsestraff och böter på två tusen dollar Oyez. Efter att han betalat sina böter och avtjänat sin fängelse, tog han sitt fall till Högsta domstolen där det konstaterades att vanhelgande av flaggan skyddades som en yttrandefrihet enligt First Amendment Oyez. Flaggbränning är inte avsett att representera våld; det är inte att förväxla med protest. Det måste finnas en rätt tid, plats och giltig anledning att visa stöd för en viss syn. En person kan inte gå med irrationell ilska för att trycka sina två cent i halsen på alla omgivande människor. Flaggbränning är att se mer som en demonstration för att väcka uppmärksamhet och sprida runt en ovanlig tanke snarare än en störning i samhället.
En stor grupp människor har korrelerande åsikter med den världskända transcendentalistförfattaren Hendry David Thoreau. Paranoia är definitivt ett hinder inom regeringen. Tänk om demonstranten blir våldsam? Varför skulle vi ens tillåta honom att börja sin demonstration? Visst, den situationen kan mycket väl hända med den låga tolerans som fortsätter att växa, men det är inte giltigt att den enda utlösande faktorn för kriget skulle vara flaggan. Det måste finnas andra tidigare frågor som har varit olösta och tillräckligt stora för att folk skulle vara villiga att kämpa för dem. Genom denna rådande paranoia-strategi kan regeringen lätt överskrida sina gränser och begränsa mer än bara flaggbränning.
Detta skulle i sin tur orsaka en revolt mot regeringen och inte det stöd som regeringen är ute efter. Att anta ett ändringsförslag för att skydda flaggan skulle vara en hård förolämpning mot alla veteraner som kämpade så hårt för att upprätthålla de friheter som flaggan representerar. Eftersom vi har turen att leva i ett fritt land förväntas vi ibland bli kränkta av andra som utövar sin rätt till yttrandefrihet. Att tillåta flaggskande som en offensiv protest är det som gör Amerika till ett verkligt fritt land. Inte bara skulle en lag mot flaggskande vara emot idén om ett fritt land, den skulle vara omöjlig att genomdriva.
För att förhindra ett eventuellt förbud mot flaggbränning måste det erkännas att flaggbränning inte är likställt med våld. Det måste också finnas en tid, plats och anledning att bränna en flagga till stöd för en sak. Även om många tvärtom tror att han har väckt stor uppmärksamhet kring ämnet. Colin Kaepernick har friheten att knäböja under nationalsången men Colin har många andra sätt att protestera mot sin tro. Johnson och USA v. I Douglas Kmiecs artikel säger han: "Utfallet mot flaggan i båda fallen utlöste en utbredd och uppriktig upprördhet från den amerikanska allmänhetens sida och lika ouppriktig partiskhet från några av dess valda tjänstemän.
När U. Högsta domstolen fattade sitt beslut att de inte tog hänsyn till att utan någon form av kommunikation som åtföljer åtgärden att bränna den amerikanska flaggan, skulle det inte finnas något behov av att tillåta bränning av den amerikanska flaggan lagligt med det första tillägget. Lewis säger, "Kongressen borde ha befogenhet att skydda de saker som är speciella för oss som folk. Men om vissa människor skulle hålla med Johnson för att de tror att det var hans yttrandefrihet. Även om han skulle ha vetat att han fortfarande är respektlös mot männen och familjerna som förlorade dem. Han borde ha tänkt på en...
Allen förklarar, eftersom att bränna en amerikansk flagga orsakar ett utbrott av handlingar, hur kan man någonsin säga att flaggan är i fara när en händelse som denna orsakar denna mängd känslor? De tror att om någonting görs mot flaggan kommer allt som den står för att förstöras och att vi som amerikaner inte ska tillåtas att inte respektera flaggan. Men det strider mot vår yttrandefrihet. I North Carolina Colony krävde de att alla män skulle slåss i kriget minus några få religiösa undantag! Detta är bara fel eftersom folket borde ha kunnat bestämma om de vill vara en lojalist eller en patriot. USA försöker göra det så att att bränna flaggan är kriminellt beteende, till den grad att du kan bli straffad, men vad de behöver förstå är tal Att begränsa friheterna i lagförslaget gör oss inte mer patriotiska, men hotar vårt kärntrossystem.
Att begränsa rättighetens friheter gör oss inte mer patriotiska, utan hotar vårt kärntrossystem, och slutligen är vår demokrati stark eftersom vi tolererar alla fredliga uttrycksformer, oavsett hur obekväma de får oss att känna eller hur mycket vi inte håller med. Till en början ogillar människor tanken på att andra inte respekterar nationen när de gör dessa handlingar, men i motsats till den uppfattningen är de inte respektlösa nationen alls. Istället respekterar de... C Åsynen av vietnameserna på amerikansk mark gjorde det omöjligt att glömma kriget som skakade hela nationen. Den amerikanska allmänheten insåg inte, eller valde att inte, att dessa flyktingar var i mycket större behov av återhämtning.
De mötte grymheter som var mycket värre än vad den amerikanska allmänheten hade mött. För att vara en sann smältdegel skulle dessa människor behöva accepteras fullt ut och assimileras i den amerikanska identiteten och kulturen.
No comments:
Post a Comment